if-Blog

Am Freitag brachte die N.Y. Times die Meldung, dass mehr als die Hälfte aller eBooks auf der Kindle-Bestseller-Liste kostenlos verfügbar sind.

Warum? So bekommen auch unbekanntere Titel und Autoren die Chance, durch die Präsenz auf der Bestseller-Liste mehr Aufmerksamkeit durch Leser zu erhalten, so die Verlage. (Was sich beim zweiten Buch dann auszahlt, oder auch nach der kostenlos-Aktion.)

Und es funktioniert ja auch: Die Leute richten sich in der Flut an Neuveröffentlichungen natürlich an solchen Leuchtfeuern wie der N.Y. Times Liste, der Spiegel-Bestsellerliste o.Ä. aus. Bestseller-Listen beeinflussen die Kaufentscheidung immens – weil besonders Medien wegen ihrer Eigenschaft als Erfahrungsgüter sich anderen Faktoren, wie der Prüfung vor dem Kauf entziehen.

Und sowohl in den USA als auch in D machen Verlage die Erfahrung, dass weniger Bücher “funktionieren”, also positive Deckungsbeiträge erwirtschaften. – Diese dann aber umso besser, mit Sicherheit auch durch den Bestsellerlisten-Effekt. Die Hyper-Bestseller reißen dann die vielen, vielen Verlustgeschäfte wieder heraus. Und diese Hyper-Bücher werden auf die Bestsellerlisten gehypt – teilweise, weil sie einfach verschenkt werden.

Konsumenten müssten also die Bestseller-Listen kritisch betrachten und hinterfragen, wie diese Ergebnisse zustande kommen. Denn “Best-Seller” sind solche verschenkten eBooks natürlich nicht. Und Bestseller-Listen entstehen aber auch durch wirkliche Käufe und Weiterempfehlungen – die dann nicht mehr von den “falschen” Bestsellern zu unterscheiden sind.

Torpedieren Verlage damit also ein wichtiges Marketinginstrument?

Man könnte darüber nachdenken, verschenkte Exemplare nicht in die Verkaufslisten aufzunehmen – wie es z.B. auch bei Zeitungsauflagen gemacht wird.  Bis dem ersten einfällt, dass man sich ja auch in Verkaufslisten einfach einkaufen kann…

P.S.: Gibt es bei Buchauflagen eigentlich eine “Kommission” wie die IVW?